O empate entre Palmeiras e Cruzeiro neste domingo (26), no Allianz Parque, rendeu novas reclamações sobre a arbitragem, de ambas as partes.

No lado cruzeirense, a bronca foi em cima de uma não expulsão de Gustavo Gómez, que acertou Wanderson em dividida pelo chão. O zagueiro do Verdão foi amarelado após revisão de Rafael Rodrigo Klein, árbitro do confronto, no VAR.

Já no lado palmeirense, a reclamação foi sobre o gol anulado de Ramón Sosa. A arbitragem anotou falta de ataque do paraguaio, que roubou a bola de Cássio para marcar – entenda o que diz a regra.

Após o confronto, além de Cássio, que pediu união dos clubes, afirmando que todos são beneficiados, o técnico Abel Ferreira apontou uma “narrativa hipócrita” de outras equipes. O treinador detona afirmações de que apenas um time é beneficiado.

“Não é só o Palmeiras, todas as equipes são beneficiadas e quando se cria uma narrativa hipócrita em cima só do Palmeiras fica quase que: ‘Vamos agora arranjar um patinho feio, um alvo e já que estão na frente do campeonato…’. Isso foi feito muito antes do jogo”, comentou o treinador.

O que disseram Filipe Luís e José Boto sobre arbitragem e Palmeiras

As primeiras manifestações de Filipe Luís, técnico do Flamengo, e José Boto, diretor de futebol do clube carioca, envolvendo o Palmeiras e arbitragem foram feitas no dia 5 de outubro.

Depois de sair da Arena Fonte Nova derrotado pelo Bahia, o treinador rubro-negro comentou sobre as polêmicas de arbitragem ocorridas no confronto entre Palmeiras e São Paulo, no Morumbis, mais cedo naquele dia.

”Todos vimos isso (as polêmicas de São Paulo x Palmeiras) e infelizmente tentei o máximo possível para os meus jogadores manterem a cabeça e o foco do jogo”, comentou.

”Adoro falar de futebol, tática, o que acertei e errei. Falar dos árbitros cansa. Espero que se fale do que está acontecendo, que vocês façam um eco dessa diferença de respeito que está acontecendo no Campeonato Brasileiro”, disse o treinador.

José Boto, do outro lado, disse que não estava fazendo acusações, mas afirmou que as polêmicas de arbitragem ‘não cheiravam bem’ e ‘geravam suspeitas’.

“Perdemos por culpa nossa e erros nossos. Mas o que se passa em outros campos é vergonhoso. Tentamos falar com CBF, presidente da comissão da arbitragem, mas continua igual. O que acontece em outros campos deixa suspeitas. O árbitro que nos prejudicou (contra o Cruzeiro) ganhou com prêmio apitar o jogo do nosso rival e fez o que fez. Alguém da CBF tem que vir falar sobre isso”, disse.

“Basta vocês verem o que se passa. Eu não estou acusando ninguém, mas isso não me cheira bem”, completou o dirigente.

“Agora, temos que trabalhar e fazer o nosso, mas não podemos ser sempre prejudicados e nossos rivais beneficiados. Isso não! Eu não sei como resolver isso, mas alguém vai vir explicar o que está acontecendo. Não adianta dizer: ‘Ah, erramos aqui…’. Erram sempre e não sabemos o que está acontecendo”, finalizou.

Cerca de 15 dias depois, após a vitória do Flamengo em cima do Palmeiras, no Maracanã, Filipe Luís diminuiu as reclamações contra a arbitragem feitas pelo clube paulista.

“Não sinto que nenhuma equipe foi prejudicada pela arbitragem (no Maracanã). Convenhamos, se tem alguém que não pode reclamar de arbitragem é o Palmeiras. Então, pra mim, justo o resultado”, disse.

José Boto, do outro lado, ironizou: “Ficaram muito tempo calados, aí veio uma arbitragem normal e já estão reclamando?”. A fala do dirigente rendeu resposta de Anderson Barros, diretor de futebol do Palmeiras: “Não me surpreendem”.