Nesta quarta-feira, 25, a ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou para regular as redes sociais.
O STF discute a validade do artigo 19 do Marco Civil da Internet. De acordo com o dispositivo, as big techs só são responsabilizadas por conteúdos de terceiros se desrespeitarem ordens judiciais.
Conforme o entendimento de Cármen, o mecanismo é parcialmente inconstitucional. Isso porque, para a juíza do STF, é preciso mantê-lo em casos de crimes contra a honra: calúnia, injúria ou difamação.
Segundo a juíza do STF, as plataformas não podem ser consideradas “neutras”, visto que seus algoritmos direcionam posts a usuários. Sendo assim, o Marco Civil estaria desatualizado. Embora tenha expressado esse pensamento, a magistrada ponderou que está “quase aterrorizada” com a censura que ainda existe no país. “Censuram-se livros, publicações dizendo respeito a ganhos de servidores públicos e espetáculos artísticos”, observou. “Isto é censura, inconstitucional, vedada e, se for por ordem judicial, pior ainda.” A censura, prosseguiu Cármen, persistiu mesmo após o fim do regime militar. “Continua prevalecendo e o tempo todo precisamos ficar atentos para não se restabelecer nenhuma forma de censura, nem prévia nem nenhuma”, disse. “A Constituição fala que não é permitida censura. Não diz que é só a prévia.”
Leia também: “A censura bate à porta”, reportagem publicada na Edição 271 da Revista Oeste
