O Corinthians enviou ofício à Confederação Brasileira de Futebol nesta segunda-feira (14) em uma reclamação formal sobre a atuação do árbitro Bruno Arleu de Araújo, que comandou a partida diante do Red Bull Bragantino, que terminou com vitória da equipe visitante por 2 a 1 em plena Neo Química Arena.

O documento, o qual a ESPN teve acesso, é direcionado a Samir Xaud, presidente da CBF, e à Comissão de Arbitragem e a Reinaldo Carneiro Bastos, presidente da Federação Paulista de Futebol. No centro do debate está a polêmica penalidade marcada ainda no primeiro tempo.

Aos 26 minutos, o atacante Vinicinho invadiu a área e foi ao chão após disputa com o zagueiro Cacá, que esticou a perna para tentar o corte. Após revisão do VAR, o árbitro voltou atrás na decisão de campo e assinalou a penalidade, convertida por Eduardo Sasha.

Veja abaixo, na íntegra, a manifestação do Corinthians à CBF:

“O Sport Club Corinthians Paulista, por meio deste ofício, manifesta sua mais veemente inconformidade e indignação com o grave erro de arbitragem ocorrido na partida realizada em 13 de julho de 2025, entre Corinthians e Red Bull Bragantino, válida pela 13ª rodada do Campeonato Brasileiro Série A.

No lance ocorrido aos 26 minutos do primeiro tempo, o árbitro da partida, Sr. Bruno Arleu de Araújo, com o auxílio do VAR, assinalou penalidade máxima contra a equipe do Corinthians em circunstância que claramente não caracteriza infração às regras do jogo. O atleta Cacá, do Corinthians, executa movimento defensivo natural e, inclusive, recolhe a perna para evitar o contato com o adversário, não havendo toque, imprudência ou ação temerária. A penalidade assinalada revela-se, assim, tecnicamente insustentável.

Causa perplexidade que, mesmo diante de recursos tecnológicos avançados, como o VAR, erros desta magnitude ainda venham a ocorrer, interferindo diretamente no andamento e no resultado das partidas. A expectativa legítima dos clubes, atletas, torcedores e patrocinadores é de que a arbitragem, especialmente com o suporte do VAR, atue com precisão, responsabilidade e justiça desportiva.

Ressaltamos, com especial preocupação, que o árbitro da partida em questão já havia sido afastado anteriormente pela Comissão de Arbitragem da CBF, em razão de atuações equivocadas na segunda rodada da atual edição do Campeonato Brasileiro, tendo sido submetido a processo de reciclagem e recondicionamento técnico. Contudo, os fatos ocorridos na partida em referência demonstram, com clareza, que tais medidas não surtiram os efeitos esperados, razão pela qual a sua reavaliação se impõe.

Diante da gravidade do ocorrido, o Sport Club Corinthians Paulista espera e confia que a CBF adotará, com transparência e firmeza, providências adequadas no sentido de responsabilizar os envolvidos e evitar a repetição de decisões arbitrárias que comprometam a lisura da competição.

Sendo o que nos cabia para o momento, reiteramos nossos protestos de elevada estima e consideração, colocando-nos à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais”.

A manifestação do Corinthians é assinada por Osmar Stabile, presidente em exercício, e por Leonardo Pantaleão, assessor jurídico do clube.

Renata Ruel aponta falta de critério da arbitragem

“O Bruno Arleu não marcou nada no campo de jogo, aí vem aquela demora do VAR, que sugere revisão. Árbitro vai lá e volta atrás. A regra fala em jogo perigoso, quando o jogador faz uma ação que coloca em risco a integridade do adversário ou impede esse adversário de seguir disputando a bola. Quando você tem jogo perigoso sem contato físico, é tiro livre indireto; com contato físico, é tiro livre direto”, analisou.

“A questão é analisar a jogada como um todo. O defensor levanta a perna até um pouco demais, sim, mas recolhe a perna e tenta evitar o impacto. E não é na altura do rosto, mas na altura do peito. Essa ação de tentar recolher e diminuir o impacto para mim não caracteriza jogo perigoso. Na ação dele, não coloca o adversário em risco. O adversário sente contato e joga o corpo. Para mim, não é suficiente para gerar impacto na ação do adversário. Não vejo pênalti no lance”, completou a comentarista da ESPN.

“Ao levantar a perna, jogador pode correr o risco, mas isso só mostra mais uma vez a falta de critério da nossa arbitragem. Logo na primeira rodada, tivemos lances de jogos perigosos, de pé na altura do rosto adversário, que a arbitragem não marcou absolutamente nada. Então, para mim, além da ação não ser penalidade, erra a arbitragem e mais uma vez mostra a falta de critério da arbitragem brasileira”, concluiu Renata Ruel.

play

Foi pênalti do Cacá? Renata Ruel analisa marcação polêmica em Corinthians x Red Bull Bragantino; VEJA

Veja tudo sobre o Brasileirão no Disney+

Veja o diálogo entre árbitro e VAR no pênalti polêmico em Itaquera

• Árbitro: Eu não vi nada.

• Árbitro: Para mim, ele se recolhe todo. Na hora que ele vê, ele se recolhe todo. O contato é inevitável.

• VAR: Segura que eu vou checar.

• Árbitro: Já informei o que é. Já informei.

• VAR: Eu quero uma de lado, para ver se tem esse contato, tá?

• Árbitro: O Cacá, na hora que vê que vai pegar, recolhe a perna. E aí existe um contato inevitável.

• VAR: Mas ele já está caindo antes do contato.

• Árbitro: Para mim, não foi faltoso.

• Árbitro: Eu não preciso de ninguém em volta. Pelo amor. Eu não preciso de ninguém em volta.

• VAR: Ele chuta e atinge o braço e o peito do atacante.

• VAR: Para mim, acerta.

• VAR: Ele não pega a bola e acerta o corpo do jogador.

• VAR: Ele cabeceia a bola e é impactado.

• VAR: O ponto de contato está na área. Ele está na área.

• VAR: Arleu, vou te recomendar uma revisão por possível pênalti do Cacá.

• VAR: No meio de campo não tem falta. Você vai ver que o jogador não recolhe, põe a perna e acerta o peito do jogador. Só estou terminando. Não abre o telão ainda.

• VAR: Vou soltar o lance para você, tá?

• VAR: Esse é o movimento do jogador. Agora vou colocar em velocidade normal.

• Árbitro: Pega lateral. Pega a jogada lateral. Agora uma fechada.

• Árbitro: Você tem uma fechada?

• VAR: Vou te passar a 2.

• Árbitro: Tá bom, ô Traci, vou voltar com tiro penal sem cartão, porque, para mim, é uma jogada imprudente do Cacá, ok?

• VAR: Perfeito, concordo, e o 14 do branco já está tirando.

Com o resultado, o time do Parque São Jorge caiu para o 11º lugar da tabela de classificação, com 16 pontos. Do outro lado, o Massa Bruta pula para a terceira posição, com 16.

O próximo compromisso do Corinthians está marcado para esta quarta-feira. A equipe enfrenta o Ceará, na Arena Castelão, a partir das 19h30 (de Brasília). A partida é válida pela 14ª rodada do Brasileirão.

O Bragantino volta a campo no mesmo dia. O time do interior paulista recebe o São Paulo, às 21h30.

Próximos jogos do Corinthians: