Magno Malta – 23/04/2025 15h39

Recentemente, assisti a um vídeo que me chamou bastante atenção. Nele, um ministro do Supremo Tribunal Federal faz uma analogia e sugere que ela seja transformada em pergunta. Para mim, parece mais uma provocação dirigida aos parlamentares que defendem a anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro.

A analogia é a seguinte: “Se invadissem a sua casa, jogassem rojões, paus e barras de ferro nos seus funcionários, destruíssem tudo e quisessem colocar o seu vizinho para comandar sua família, você pediria anistia para essas pessoas?”.

Reconheço que, à primeira vista, a analogia parece inteligente. A fala, cuidadosamente roteirizada, foi transmitida por uma jornalista com entusiasmo, quase como quem carrega uma ordem vinda de cima. Mas, ao analisarmos com mais profundidade, a comparação simplesmente não se sustenta.

Sou senador. E, como parlamentar, respondo isso com outra pergunta: Se um grupo considerado terrorista tentasse invadir a casa onde se guarda a Constituição, a sede do Poder Judiciário, e ninguém fosse punido, o que isso diria sobre a justiça que vocês defendem?

E mais, se os mesmos critérios fossem aplicados a outros episódios da história brasileira recente, o que faríamos com os casos de vandalismo promovidos por grupos como os Black Blocs, sindicatos, movimentos de invasão como o MST, e até mesmo os ataques à estátua de Borba Gato?

Esses acontecimentos estão todos registrados. As imagens circulam nas redes sociais. E, ainda assim, os responsáveis não foram punidos com a mesma severidade.

Então, diga-me, quem defende essa analogia: quando os alvos são os “outros”, a justiça se silencia?

A comparação proposta tenta nos fazer acreditar que o ocorrido em 8 de janeiro foi uma tentativa de tomada do poder à força, como se os manifestantes estivessem, literalmente, tentando instalar um “vizinho” no lugar do dono da casa. Mas essa narrativa ignora um ponto essencial: há pesos e medidas diferentes, dependendo de quem comete o ato.

Mas justiça não se faz com frases de efeito nem com provocações veladas. Justiça se faz com isenção, com a coragem de agir com o mesmo rigor para todos os lados.

Conclusão, a verdade é que a analogia, embora bem embalada, é frágil. Porque, no fundo, ela tenta justificar a perseguição seletiva a um grupo específico de pessoas, enquanto tantos outros, que realmente praticaram crimes, jamais foram responsabilizados.

Magno Malta é senador da República. Foi eleito por duas vezes o melhor senador do Brasil.

* Este texto reflete a opinião do autor e não, necessariamente, a do Pleno.News.

Leia também1 “Se invadissem sua casa, haveria anistia?”, questiona Moraes
2 STF: Moraes nega saída de Daniel Silveira para o Dia das Mães
3 Desembargadores afastados por suspeitas voltam ao TJMS
4 Van Hattem sobre sessão no STF: “Jogo de cartas marcadas”
5 OAB entra na briga para derrubar proibição de celulares no STF