O Internacional contou com um pênalti a favor no último lance para arrancar um empate por 1 a 1 com o Corinthians, no Beira-Rio, na última quarta-feira (1° de outubro), pelo Campeonato Brasileiro. O lance gerou muita reclamação por parte dos paulistas e discordância até mesmo entre os árbitros.

No áudio revelado pela CBF entre Rodrigo Jose Pereira de Lima (FIFA / PE), árbitro de campo, e Gilberto Rodrigues Castro Junior (AB / PE), responsável pelo VAR, o responsável pelo apito diz que achou o lance uma “disputa natural” e que não marcaria a penalidade.

No início da revisão, Gilberto chega a dizer que o puxão de Cacá na camisa do Bruno Henrique, lance este que originou o pênalti, “não tinha impacto”. Em seguida, porém, após rever por outros ângulos, o responsável pelo VAR muda de ideia e sugere revisão para possível pênalti para os donos da casa.

Após mais de quatro minutos de paralisação, Rodrigo foi ao VAR e assinalou a infração. Na cobrança, Carbonero venceu Hugo Souza e deixou tudo igual. A decisão da arbitragem revoltou o Corinthians, que viu o técnico Dorival Júnior ser expulso por reclamação, além dos amarelos aplicados para Maycon e Romero.

Diálogo entre o VAR e o árbitro de campo no lance do pênalti a favor do Inter contra o Corinthians:

• (VAR): “Tem um puxão nas costas muito sutil…”

• (VAR): “No meu entendimento não vejo impacto”.

• (VAR): “Tem um puxão que estica a camisa e impacta na ação do jogador de vermelho. Jogador tenta a bola”.

• (Árbitro de campo): “Para mim no campo é muito claro que não falta. Disputa natural”.

• (VAR): “Ele já está puxando…Rodrigo, vou chamar para revisar. Sugiro revisão para possível penal. O jogador é puxado pela camisa pelas costas e causa impacto”.

• (Árbitro de campo): “Esse puxão teve impacto…cabine concorda com isso?”

• (VAR): “Concordo sim, por isso que eu lhe chamei”.

VAR anula gol do Inter por interferência de atleta impedido:

O Internacional também ficou na bronca com a arbitragem, mas por conta de um gol anulado ainda no primeiro tempo de partida, quando o placar mostrava 1 a 0 para o Corinthians.

No lance em questão, Oscar Romero marcou após chute da entrada da área. Porém, o VAR considerou que Luis Otávio, em posição de impedimento, atrapalhou a visão do goleiro Hugo Souza e, por isso, sugeriu ao árbitro de campo que revisse o lance.

Após ida ao VAR, Rodrigo Jose Pereira de Lima (FIFA / PE), entendeu que o movimento de Luis Otávio de desviar da bola atrapalhou de fato o goleiro do Corinthians.

Diálogo entre o VAR e o árbitro de campo no lance interpretativo que gerou anulação do gol do Inter contra o Corinthians:

• (VAR) “Eu entendo que o número 39 faz um movimento…apesar do goleiro, apesar da distância, a bola passa próximo, ele faz um movimento em posição…”

• (VAR) “Ele está visualmente em posição (impedimento)”.

• (VAR) “Entendo que ele causa impacto no goleiro, ele está na visão do goleiro”.

• (VAR) “Rodrigo, eu sugiro revisão. Tem um jogador que está em posição de impedimento e ele interfere na visão do goleiro”.

• (Árbitro de campo) “OK, eu consigo ver que esse movimento que ele faz de saltar causa um impacto no goleiro, que tem que retardar para fazer a defesa. Interferência clara na visão do goleiro”.